Открытое письмо
кандидату на должность ректора ИГУ Гутнику И.Н.

от сотрудников физического факультета, НИИ прикладной физики и Центра новых информационных технологий ИГУ

 Копия: Министру образования и науки РФ Д.В. Ливанову

 

Игорь Нэрисович!

Прошло несколько дней со дня проведения Вашей встречи в первом корпусе ИГУ, а нас не покидает чувство возмущения от допущенных Вами высказываний, неприемлемых формулировок в отношении людей, и просто подложных утверждений. Чтобы вывести Ваши безответственные поступки на чистую воду, мы не пожалели времени, и сделали тщательную расшифровку записи Вашей встречи с представителями наших подразделений. Подробный анализ Ваших высказываний представлен на специально открытой для этого веб-странице http://newisu.narod.ru. На этом сайте представлена и аудиозапись встречи, чтобы все могли убедиться в Вашей нечистоплотности. Вкратце результаты анализа следующие:

1. В Ваших высказываниях очевидно прослеживается желание разжечь рознь между факультетами. Вами были допущены утверждения, которые нами воспринимаются как оскорбления в сторону физического факультета. Вы явным образом манипулировали данными о доходах сотрудников ИГУ с целью компрометации своих соперников. Вы допустили ложные и оскорбительные высказывания в сторону уважаемых людей. Мы воспринимаем ряд положений Вашей программы, озвученных на встрече, как намерение разрушить традиционные связи между физическим факультетом и НИИПФ.

2. В официальной стенограмме встречи, опубликованной на сайте http://isu.ru, совершен явный подлог, откорректированы Ваши наиболее одиозные высказывания, не включено множество критических замечаний коллектива. Дело дошло до того, что ряд критических высказываний в Ваш адрес вложены в Ваши собственные уста! Как может кандидат в ректоры дойти до подлога такого уровня? Как Вы видите свое дальнейшее пребывание в университете после таких проступков по отношению к его коллективу?

Особенно нас возмущают высказывания, допущенные Вами по отношению к физическому факультету на встрече в шестом корпусе. В присутствии множества свидетелей Вы заявили, что у физиков нет науки (забыли про международные астрофизические проекты физфака?), и что при этом физики не считают наукой географию. В этих высказываниях мы видим Ваш мстительный нрав и попытку вбить клин между подразделениями ИГУ. И Вы хотите после этого стать ректором?

Мы знаем, что благодаря недемократичности процедуры отбора делегатов на выборную конференцию Вы надеетесь одержать победу. Отбор делегатов проходил под жестким административным контролем ректората, в результате чего количество выборщиков от АХЧ практически совпало с количеством представителей, выдвинутых от всех естественнонаучных факультетов вместе взятых. Среди выборщиков нет ни одного аспиранта! Это абсолютно несправедливо и недемократично! Знайте, что мы приложим все усилия, чтобы не допустить Вашего избрания на должность ректора ИГУ. Мы будем сопротивляться административному нажиму и нечестным способам проведения предвыборной компании всеми законными методами, вплоть до публичных выступлений. Пятнадцать лет, которые Вы пробыли проректором по учебной работе и последние шаги ярко показали Вашу профессиональную непригодность для высокой должности.

Игорь Нэрисович, мы предупреждаем, что после совершенных Вами аморальных действий, идущих вразрез с принципами университетской корпоративной чести, единственно возможным выходом для Вас является немедленное снятие своей кандидатуры с выборов.

Сотрудники физического факультета, НИИПФ ИГУ и ЦНИТ ИГУ

 

 

КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ ВЫДВИГАЮТ ФИЗИКИ К ПРОРЕКТОРУ  И.Н.ГУТНИКУ?

1. И.Н. Гутник по собственной инициативе изъял 15 бюджетных мест из планового набора абитуриентов на первый курс физического факультета. Затем неожиданно эти места появились на других факультетах. Преподаватели физического факультета создали инициативную группу для поиска украденных мест. При каждой новой встрече с И.Н. Гутником эта группа получала новые объяснения случившемуся. Проректор утверждал, что заявка о таком количестве мест была подана ему деканом, затем заявлял, что перераспределение мест осуществлено Министерством образования и науки, а декан не подавал никаких заявок. При этом подтверждающие документы (докладные записки декана или заявка ИГУ) им так и не были предъявлены. Это перераспределение явилось основой для будущего сокращения рабочих мест преподавателей физического факультета.

Подробнее – в открытом письме С.Э. Коренблита (http://newsbabr.com/?IDE=109276). Об этом же – в стенограмме выступления И.Н.Гутника на этом сайте.

2.    Предвыборные выступления И.Н.Гутника перед коллективами подразделений ИГУ содержат элементы разжигания розни между факультетами университета. Выступая перед физиками, проректор обвинил их в профессиональной ограниченности. Он пытался доказать, что факультет сервиса и рекламы в принципе не отличается от физиков по научной значимости. Произнесенная им вопросительная фраза «география – это не наука?»  затем при выступлении в шестом корпусе университета была преподнесена как мнение физиков о том, что география – это не наука. Поскольку Гутник выступал перед работниками географического факультета (были также представители химического факультета и факультета сервиса и рекламы), подобный выпад был однозначно интерпретирован как попытка разжигания розни между факультетами. Там же он утверждал, что «у физиков сегодня нет такой серьезной науки, которая была раньше». Физики считают, что такого рода  заявления несовместимы с этикой университетского сообщества.

Подробнее – в стенограмме выступления в первом корпусе.

3. Некоторые заявления И.Н.Гутника были восприняты физиками как оскорбительные и клеветнические. В частности, на вопрос о том, как помочь факультету, который нуждается в существенном обновлении оборудования, проректор ответил так:

«Вы напоминаете историю с Чечней.  Кинули туда миллиарды,–  где эти деньги,  что там изменилось?  Пока нет анализа и пока нет понимания, как использовать эти средства, нельзя кидать деньги в пустоту».

Физики считают, что «пустота» на факультете создана при содействии самого И.Н.Гутника. Долгое время ректорат отказывался отстранить от должности декана физфака Ю.В.Аграфонова. И это – несмотря на неоднократные обращения ряда ведущих сотрудников факультета и выражение недоверия со стороны коллектива. В результате с факультета ушли многие квалифицированные сотрудники. Проректор по учебной работе И.Н.Гутник никогда не пытался задержать их в университете, разобраться в причинах и проблемах их ухода. Физики считают, что проректор сам является одной из ключевых фигур, виновных в проблемах физического факультета.

4.    Непонятными и странными посчитали слушатели манипуляции с даннымми о зарплатах, которые продемонстрировал И.Н.Гутник. Это происходило во время его выступлений в первом и втором корпусах университета, а также в библиотеке. Иначе  как попытку скомпрометировать ряд руководителей подразделений, поддерживающих соперников И.Н.Гутника на выборах, трудно расценивать оглашение неких сумм зарплат без пояснений и комментариев о происхождении этих сумм. В результате среди «лучших» по мнению Гутника оказались подразделения с низкой и всегда одинаковой заработной платой (т.е. не получающих никаких грантов). Зато руководители подразделений, которые выигрывали крупные научные гранты, принося деньги с внешних конкурсов в университет и поддерживая своих сотрудников надбавками, фактически были обвинены в злоупотреблениях.

За свою фразу «поэтому, уважаемые господа, я хочу сказать одно, что на сегодняшний день верность идеям вождя и прозрачного бюджета очень хорошо оценивается, успевайте, пока можете, потому что на всех все равно не хватит таких денег», проректор был вынужден публично извиниться (см. стенограмму встречи в 1-ом корпусе).

5. Физики были возмущены нетактичными заявлениями проректора И.Н.Гутника, прямо обвинившего во лжи председателя президиума Иркутского научного центра СО РАН, академика И.В.Бычкова. Фраза о И.В.Бычкове «а мне <он говорил> другое, я не знаю, кого он обманывает», произнесенная в присутствии многих слушателей, указывает, помимо прочего, на недопустимо низкий для кандидата в ректоры профессионализм, явную недипломатичность. Такое поведение может усугубить и так ухудшившиеся из-за неумелой и безразличной политики ректора А.И.Смирнова и первого проректора И.Н.Гутника отношения университета и ИНЦ СО РАН (см. стенограмму встречи в 1-ом корпусе).

6.  В качестве еще одного свидетельства некомпетентности И.Н.Гутника как руководителя университета физики рассматривают выдвижение им непродуманного предложения о переезде всех научных институтов университета в шестой корпус ИГУ, который находится в предаварийном состоянии. Под предлогом объединения исследовательского оборудования университета в одном месте (в котором нет реальной необходимости, поскольку темы исследований в разных институтах практически не пересекаются), предлагается грандиозный переезд факультетов и институтов, отрыв студентов от научных руководителей, работающих сегодня по соседству с учебными аудиториями. Крайне неудобно это и для преподавателей, занимающихся научной работой  в профильных институтах, поскольку предлагается перевести их на другой берег Ангары. Активно обсуждается догадка о том, что эта затея имеет настоящей целью перевод факультета сервиса и рекламы, которому очевидно покровительствует первый проректор,  в первый корпус университета.  

7.    Вызывает негативную реакцию и развернутая с использованием административного ресурса предвыборная кампания И.Н.Гутника (собрания коллективов, проводимые  в рабочее и учебное время, которые неизбежно приводят к срывам учебных занятий). В нарушение принятых традиций, кампания началась задолго до окончательного утверждения Министерством образования и науки списка кандидатов в ректоры. Об этом кандидату было прямо сказано (см. начало официальной стенограммы).

Тягостное впечатление оставляют оправдания первого проректора И.Н.Гутника, который, отвечая на вопросы о проблемах университета, постоянно ссылается на то, что ему запрещал хорошо работать действующий ректор. Невнятный стиль мышления, стремление очернить и обвинить во всех грехах своих коллег и отдельные подразделения (которые И.Н.Гутник, видимо, считает враждебными себе) позволяют сделать вывод, что И.Н.Гутник – не тот человек, которого хотелось бы видеть во главе университета. Ставка не на раскол, а на объединение, не ссылки на внешние трудности, а воля  и настойчивость при работе по улучшению ситуации, не очернительство и мелочное манипулирование, а нацеленность на совместную работу по обновлению родного университета ожидают его сотрудники от кандидатов в ректоры ИГУ.

 

 
Конструктор сайтов - uCoz